DOPO IL FAMILY DAY/ PRIMO: TESTIMONIARE UNITI, NON DIVISI  - di GIUSEPPE RUSCONI – www.rossoporpora.org – 4 marzo 2016

 

Quale futuro per il popolo, in larga parte cattolico, convenuto a San Giovanni e al Circo Massimo per contrastare l’attacco in corso alla famiglia, espressione di un disegno eversivo dell’antropologia giudaico-cristiana? Rispondere non è facile, ma val la pena almeno di ragionare su alcune ipotesi. In ogni caso occorre essere uniti: la divisione porta all’irrilevanza.

 

 

San Giovanni (20 giugno 2015), che ha impedito una rapida approvazione (perdipiù di soppiatto) del disegno di legge Cirinnà sulle unioni civili e incominciato a risvegliare da un sonno indotto milioni di italiani.

Circo Massimo (30 gennaio 2016), che ha scompigliato i tempi dell’iter in Senato, costringendo prima il segretario del pd Matteo Renzi a tentare di strangolare il dibattito tramite l’approvazione di un emendamento super-canguro, poi il presidente del Consiglio Matteo Renzi a imporre all’aula il voto di fiducia sull’oggetto, infine approvato grazie ai voti determinanti di gran parte del partito ‘cattolico’ di Alfano e del gruppo del noto e controverso toscano Denis Verdini, già factotum acchiappavoti di Silvio Berlusconi. Ora la legge è tornata alla Camera, dove il premier-segretario ‘cattolico’ di tendenza Agesci gode sul consenso di una maggioranza blindata, pur se naturalmente ancora non è detta sull’argomento l’ultima parola. Si annuncia intanto - anche per bocca della garrula ministra Boschi - un nuovo disegno di legge sulle adozioni per le coppie omosessuali (che pure il maxi-emendamento governativo permette, anche se l’articolo 5 ad esse dedicato è stato stralciato). Si potrebbe rimettere in cammino il disegno di legge Scalfarotto preteso contro l’ “omofobia”, è ripreso l’ iter del divorzio-lampo (da non confondere con il divorzio-breve) ed è appena iniziata alla Camera (Commissione Affari sociali) la discussione su altri argomenti dirompenti come l’eutanasia. Aggiungiamoci anche l’agitarsi sempre più frenetico della nota lobby che chiede la liberalizzazione della droga e il quadro di quel che ci attende è completo.  

 

IL POPOLO DEL ‘FAMILY DAY’ LEGITTIMATO DA RENZI

A questo punto che farà il popolo del Family Day, in larga parte cattolico, riconosciuto e dunque pubblicamente legittimato (magari involontariamente) come interlocutore dal presidente del Consiglio, che ha reagito al “Renzi ci ricorderemo” del Circo Massimo annunciando a mo’ di sfida di voler andare in “tutte le parrocchie” ( che sia un’ ‘ingerenza’ al contrario?) per spiegare le ragioni della contestata riforma costituzionale su cui il popolo italiano si pronuncerà a ottobre?

 

E’ L’INTERO COMITATO ‘DIFENDIAMO I NOSTRI FIGLI’ CHE DA’ VOCE AL POPOLO DEL ‘FAMILY DAY’

Non è facile tentare una risposta a tale domanda fondamentale su cui in questi giorni stanno riflettendo le varie componenti del Comitato “Difendiamo i nostri figli” (che tutte apprezziamo, pur non avendo con nessuna di esse un legame particolare). Si tratta in sintesi di riuscire a non disperdere in breve tempo il prezioso patrimonio di condivisione di una battaglia di civiltà e di disponibilità a una testimonianza pubblica e concreta offerta nei mesi scorsi da centinaia di migliaia di italiani.  Non disperdere, dunque non promuovere  - come è già stato purtroppo fatto giovedì 3 marzo da due membri del ‘Comitato’ - iniziative in sé anche suggestive ma opinabili (e forse intese in primo luogo come trampolino di lancio per eventuali nuove elezioni dopo il voto sul referendum costituzionale o anche come possibilità di far pendere da una certa parte l’ago della bilancia in un eventuale ballottaggio a livello comunale) e non discusse e condivise  dal ‘Comitato’ nella sua interezza. Iniziative potenzialmente disgregatrici (certo al di là delle  buone intenzioni) e che rischiano di demotivare una parte dei membri dello stesso ‘Comitato’, messi per così dire con le spalle al muro e de facto magari costretti – per tentare di salvare l’unità  d’azione-  a cavalcarle ufficialmente, ma obtorto collo e dunque con scarsa convinzione. Sarebbe allora augurabile che – proprio nell’interesse della difesa della famiglia in Italia - chi ha promosso certe fughe in avanti con tanto di logo pro-famiglia e anti-gender si rimetta sotto il mantello del ‘Comitato’, l’organismo più rappresentativo e più accreditato per dar voce al grido di battaglia del popolo del Family Day. C’è chi ribatte: ma l’iniziativa di giovedì ha suscitato l’entusiasmo di migliaia di cittadini… Non ne dubitiamo, perché il popolo del Family Day è molto reattivo: pesante però la responsabilità di non deluderne le legittime aspettative con iniziative certo in buona fede, tuttavia non concordate e fors’anche un po’ avventurose. I fuochi d’artificio possono piacere, ma a mente fredda diventa difficile sottrarsi alla consapevolezza che la fuga in avanti di alcuni in ogni caso divide e dunque demotiva e conseguentemente indebolisce, fino a renderla (ingiustamente) irrilevante, la forza sociale di un intero popolo e della sua rappresentanza.  

 

QUATTRO CRITERI DA TENERE IN CONSIDERAZIONE

Si può allora pensare che quattro siano i criteri principali che la risposta alla domanda sul futuro del popolo del  Family Day dovrebbe preferibilmente  tenere in considerazione. Il primo criterio (e lo sottolineiamo a maggior ragione dopo quanto successo con la ‘fuga in avanti’ in solitario di cui si diceva): quello dell’unità. Il grande popolo del Family Day non capirebbe (e forse non perdonerebbe mai) una spaccatura tra le componenti del Comitato. Il secondo criterio: quello dell’urgenza di agire. Se qualcosa si deve fare, lo si faccia in tempi brevi. Ogni settimana che passa aumenta il rischio che il virus della rassegnazione per percepita impotenza si insinui inconsciamente nell’animo popolare. Il terzo criterio: quello dell’incisività. Lo strumento adottato non dovrà suscitare solo condivisione emotiva, sentimentale, ma essere in grado di incidere nella realtà quotidiana della polis. Perché ciò accada non potrà essere, almeno a breve,  espressione di richieste (pur legittime) che riguardano specificamente ogni settore della vita sociale, ma preferibilmente di una sola, solida e motivata in modo da non suscitare interpretazioni controverse. Quarto criterio: quello del realismo. Prima di lanciarsi in avventure già di per sé rischiose, è consigliabile valutarne con attenzione - tenendo conto di altre esperienze anche estere - gli aspetti più importanti (giuridici, finanziari, mediatici e, naturalmente, le possibilità di successo).

 

IPOTESI DIVERSE: PRO E CONTRO

Sul tavolo sono diverse le ipotesi presenti.

Quella di costituire un nuovo partito, una sorta di ‘partito della famiglia’. Tale scelta, tuttavia – oltre a essere foriera di divisioni interne - comporterebbe da un lato un iter costituente probabilmente tormentato sotto molti aspetti anche pratici (al di là dell’attrattività di slogani accattivanti) e da un altro il rischio di non essere pagante in termini elettorali e dunque di indebolire gravemente la forza del movimento, che è trasversale ai partiti esistenti. Gli esempi ‘europei’ (vedi Spagna, anche Croazia) non hanno dato risultati incoraggianti per movimenti che pur avevano mobilitato grandi folle.

Quella di inserirsi con proprie liste locali (sorta di ‘sezioni’ cittadine) nella prossima competizione delle amministrative. Idea generosa, ma sarebbe alto il rischio di ‘non sfondare’ e dunque di far identificare il grande movimento nazionale con liste destinate a non raccogliere più di qualche punto percentuale e forse nessun seggio nei legislativi comunali. Certo l’idea potrebbe essere lanciata – come si è già ricordato – anche a mo’ di esca in previsione di un possibile non lontano appuntamento politico nazionale. Ma lascia comunque perplessi.

Quella – sempre in riferimento alle prossime amministrative - di appoggiare a livello locale tal o tal altro candidato dell’uno o dell’altro partito, che diano naturalmente garanzie di interpretazione rigorosa delle esigenze antropologiche espresse dal popolo del Family Day. Possibile, ma certo non facile, poiché la storia insegna che le promesse elettorali non raramente sono truffaldine. Non solo: l’invocata disciplina di partito potrebbe indurre il prescelto (in nome del Tengo famiglia o Tengo poltrona) a scelte contrastanti con le promesse. Come ha ribadito anche la cronaca parlamentare recente.

Quella di trasformarsi in vero e proprio movimento (non in un partito), fondandosi sui presidi già esistenti in tante parti d’Italia e costituendo una ‘rete’ nazionale comunicativa efficace proprio partendo dal territorio. A tale scopo sarebbe utile organizzare in tempi certo non biblici un grande incontro nazionale, una sorta di Convention ben pubblicizzata che attiri l’attenzione massmediatica e nel contempo motivi anche sentimentalmente i partecipanti. Intanto il Comitato resterebbe ben vigile e pronto a mobilitare il popolo del Family Day nel caso in cui si annunciassero nuove leggi sovversive dell’antropologia giudaico-cristiana. Sarebbe questa una scelta che potrebbe stimolare anche una collaborazione prevedibilmente preziosa con altre esperienze analoghe in tutta Europa: dalla ‘Manif pour tous’ francese (in questo stesso sito è apparsa una lunga e approfondita intervista in due puntate a Tugdual Derville, uno dei portavoce della Manif) ai Pro Family in Irlanda (che hanno inciso in modo rilevante sulla sconfitta nel  recente voto politico nazionale dei partiti di governo), ai movimenti sorti in particolare nell’area mitteleuropea.

Naturalmente c’è anche l’ipotesi di preparare il terreno per la raccolta di firme in vista di un referendum abrogativo della ‘legge Cirinnà-Boschi’ quando dovesse entrare in vigore dopo essere stata approvata. Tuttavia occorre attendere poiché le bocce non sono ancora ferme e la legge ancora non è ancora in porto. Inoltre un referendum comporta un percorso ad ostacoli assai arduo: la Consulta deve ammetterne la conformità costituzionale, sono necessari mezzi finanziari non indifferenti per condurre una campagna che sarebbe osteggiata e derisa da gran parte dei media, si devono raccogliere almeno 500mila firme; soprattutto – una volta fissata la data del referendum – si dovrebbe fare in modo che vada alle urne la metà più uno degli iscritti nel catalogo elettorale (facile prevedere che le opposizioni sarebbero tentate dall’applicare la tattica di astensione che il cardinal Ruini suggerì con grande successo nel 2005 per affossare il referendum contro la legge 40 sulla fecondazione assistita). Si vedrà in seguito.

Ci sarebbe poi un altro capitolo, molto spinoso, da affrontare: quello dei rapporti con la Chiesa (gerarchia e associazionismo cattolico tradizionale). Non ci pare utile aprirlo in questa sede, perché merita una riflessione compiuta e a sé. Solo ci sentiamo di dire che sarebbe da mettere in conto - qualsiasi sia l’evoluzione scelta dal popolo del Family Day - il crescere di tensioni con quella parte dei vescovi italiani (capeggiata dal segretario generale della Cei) soprattutto interessata a un buon rapporto con il potere politico, con una parte consistente dell’associazionismo storicamente catto-sinistro e con quelle associazioni che devono la loro stessa esistenza al finanziamento della Cei (grazie all’ 8 per mille). 

 

QUI E SUBITO: I COMITATI PER IL ‘NO’ AL REFERENDUM DI OTTOBRE 

E’ però evidente che, se si vuole – come si deve – agire qui e subito, occorrerebbe creare uno strumento che sia in grado di incidere adesso nella realtà italiana. A tale proposito a ottobre si voterà sul referendum riguardante le riforme costituzionali. E qui non si può non pensare all’ormai famoso “Renzi ci ricorderemo” del Circo Massimo, con un destinatario che si è già palesato molto sensibile a tale slogan, dimostrando – stizzosamente - di temerlo.

Ci si potrebbe legittimamente chiedere: che c’entra la lotta contro la ‘Cirinnà’ con la riforma della Costituzione? E’ per questo che il ‘no’ a tale oggetto non dovrà essere motivato da un sentimento di rivalsa umana contro il presidente del Consiglio. La ragione - come è già stato spiegato anche da diversi membri del Comitato ‘Difendiamo i nostri figli’ – va molto al di là della ripicca e riguarda la perlomeno dubbia affidabilità democratica di Matteo Renzi. Basti pensare a come ha fatto strame di ogni procedura democratica (da segretario del Pd e poi da Presidente del Consiglio) nell’iter del ddl Cirinnà, violando allegramente sia la Costituzione che il regolamento del Senato. Ha così tra l’altro creato un precedente che si riterrà autorizzato a ripetere in tante altre occasioni. Perciò appare assai pericolosa anche per lo sviluppo del dibattito politico su temi antropologici (ce n’è una cascata in attesa di discussione in sede legislativa) una riforma che modifica in misura rilevante il sistema parlamentare di pesi e contrappesi a tutela dell’espressione delle diverse componenti del Paese, riducendo a poco o nulla il potere del nuovo Senato e facendo sì che il presidente del Consiglio possa disporre de facto di una Camera a lui prona (considerando che il partito vincitore avrà un premio di maggioranza molto consistente).  

E’ in tale contesto che si potrebbe inserire un’azione unitaria, incisiva,  fattibile a breve termine da parte del Comitato portavoce del popolo del Family Day.  Quale? La creazione di tutta una serie di Comitati regionali/locali per il ‘No’ al referendum di ottobre. Un ‘no’- lo ribadiamo – che si fonda sul comportamento che il presidente del Consiglio ha tenuto in occasione della discussione in Senato del disegno di legge Cirinnà e che fa ragionevolmente temere una recidività dello stesso in altre occasioni: la riforma costituzionale proposta non farebbe che confermare e consolidare tale tendenza a non curarsi in tante altre contingenze delle normali procedure democratiche, considerate come ostative al raggiungimento degli obiettivi dell’uomo al comando.

ALCUNI VANTAGGI LEGATI ALLA COSTITUZIONE DEI ‘COMITATI PER IL NO’

La costituzione di ‘Comitati per il no’, promossa dal Comitato nazionale ‘Difendiamo i nostri figli’, comporterebbe diversi vantaggi importanti. Il primo: la chiarezza dell’obiettivo da raggiungere. Il secondo: l’incisività nella vita del Paese dell’azione proposta. Il terzo: l’unità d’azione delle diverse componenti del Comitato nazionale, che – a quanto è dato di sapere – condividono tutte tale obiettivo. Il quarto: l’urgenza di agire e dunque la prosecuzione – senza una pausa che potrebbe essere minata da un’incipiente rassegnazione - dell’impegno-testimonianza sul campo da parte del popolo del Family Day. Il quinto: la capillarità dell’azione in ogni angolo del Paese, con un effetto moltiplicatore dell’impegno personale anche porta a porta. Il sesto: il permanere concreto del collegamento – di certo utile per la causa - con quei politici che convintamente hanno sempre dimostrato di condividere le istanze del popolo del Family Day. Questo naturalmente senza che tali parlamentari pretendano di mettere il cappello sulle iniziative del ‘Comitato’.  Il settimo: l’attenzione che il mondo mediatico sarebbe costretto a portare - anche controvoglia e con le censure tipiche del ‘pensiero unico’- all’attività del Comitato “Difendiamo i nostri figli”, considerato come uno dei principali interlocutori del governo Renzi. 

Speriamo con ciò di aver offerto un contributo – certo incompleto e opinabile - alla riflessione collettiva in corso sui destini del popolo del Family Day. Una riflessione che richiede in ogni caso prima di tutto unità d’azione, non dispersione delle forze in campo.